Namentlich aufgrund der massiven Widersprüche seien die Aussagen unglaubhaft und
würden nicht genügen, um einen ausreichenden Tatverdacht zu begründen bzw. den
Tatverdacht zu erhärten. Auch eine weitere Befragung der Beschwerdeführerin
würde nicht zur Klarstellung beitragen, da im Falle einer weiteren Befragung einzig
zu erwarten wäre, dass die Beschwerdeführerin eine ihrer Versionen als nichtzutreffend bezeichnen würde. Dies würde jedoch auch nicht dazu führen, dass die andere
Version glaubhaft erscheinen würde. Seine eigenen Aussagen seien demgegenüber
stimmig und frei von Widersprüchen, so dass auf diese abgestellt werden könne.