267 CPP) ; en outre, le principe de la
proportionnalité interdit toute limitation allant au-delà du but visé et il exige un
rapport raisonnable entre celui-ci et les intérêts publics ou privés compromis (arrêt
du Tribunal fédéral 1B_127/2013 du 01.05.2013, consid. 3.1).
Il n’est pas contesté en l’espèce que le séquestre du compte du prévenu auprès de
C.________ a été ordonné à des fins de garantie et en couverture des frais au
sens de l’art. 263 al. 1 let. b CPP en lien avec l’art. 268 CPP.