3.2 Es ist unbestritten, dass dem Beschwerdeführer durch die Säumnis ein erheblicher
und unersetzlicher Rechtsverlust erwächst, da seine Einsprache als zurückgezogen gilt und der Strafbefehl rechtskräftig wird. Zu prüfen bleibt, ob den Beschwerdeführer an der Säumnis ein Verschulden trifft.
3.3 Der Beschwerdeführer begründet sein Wiederherstellungsgesuch dahingehend
(Akten PEN 21 368, Faszikel «HV»), dass er mehrere Vorladungen erhalten und
nicht gewusst habe, wann er erscheinen müsse. Er sei davon ausgegangen, dass
am 7. Juni 2022 lediglich die Zeugeneinvernahme von B.________ stattfinde und
nur dieser erscheinen müsse.