Entscheidend ist, dass das Gutachten die Rückfallgefahr als
hoch einstuft und deshalb nicht von einer wesentlich besseren Legalprognose als
tatzeitnah ausgegangen werden kann. Ferner ist nochmals darauf hinzuweisen,
dass aufgrund der rückwirkenden Teilnehmeridentifikation und der Meldungen des
Opfers in der Zeit vom 11. Juni 2020 bis 31. Oktober 2020 genügend konkrete
Hinweise vorliegen, wonach der Beschwerdeführer die Fernhalteverfügung vom
24. Juli 2020 während deren Dauer missachtet haben könnte.