Vor diesem Hintergrund sei der Tatverdacht auf eine –
noch näher zu untersuchende – Beteiligung des Beschwerdeführers an den vorerwähnten Delikten (versuchte schwere Körperverletzung, evtl. Angriff) im aktuellen
Verfahrensstand ohne Weiteres dringend.
4.3 Der Beschwerdeführer bringt dagegen vor was folgt:
Die Vorinstanz verkennt, dass die Verurteilung des Beschwerdeführers als angeblicher Mittäter gestützt auf die bisher abgenommenen Beweise nicht als wahrscheinlich erscheint. Die Mittäterschaft
des Beschwerdeführers kann nicht plausibel begründet werden.