, stellte sein Vorgehen transparent und differenziert dar und kam aufgrund
einer integrierten Beurteilung unter Berücksichtigung der massgebenden individuellen Faktoren zu seiner Einschätzung. Er hat auch schlüssig und nachvollziehbar
begründet, weshalb sich die Rückfallprognose trotz gewisser Verhaltensfortschritte
nicht verbessert hat und weshalb alle Prognoseinstrumente in etwa auf das Gleiche
hindeuten, auch wenn das Static 2002 ein geringeres Rückfallrisiko ergeben hatte.
Widersprüche sind auch nach Ansicht der Kammer nicht erkennbar.