So blieb es für med. pract. H.________ auch vor
oberer Instanz unklar, was man mache und es bleibe die Frage, ob man ein Instrument anwenden soll, das beschränkte Aussagekraft habe oder keines (pag.
519, Z. 1 ff. BK 22 280). Bereits in seinem Ergänzungsgutachten kam aber zum
Ausdruck, dass es zu berücksichtigen gelte, dass sich die im VRAG-R für jede Risikokategorie angegebenen Rückfallraten auf eine kanadische Stichprobe beziehen
und bislang nicht für die Schweiz repliziert werden konnten (pag. 169 PEN 21 287,
vgl. auch Aussagen vor oberer Instanz, pag. 517, Z. 17 ff BK 22 280).