Einzig der Umstand, dass K.________ und
L.________ als Solidarschuldner auftreten, vermag mit Blick auf diese Ausgangslage nichts zu ändern. Ob und wieviel die Beschuldigte 2 von den Geschäften des
Beschuldigten 1 wusste, ist im Zusammenhang mit der Frage der Beschlagnahme
nicht abschliessend zu klären. Es besteht jedenfalls ein hinreichender Tatverdacht,
dass der Beschuldigte 1 einen Pfändungsbetrug begangen hat, indem er seine
mutmassliche wirtschaftliche Berechtigung an der Beschwerdeführerin und damit
am beschlagnahmten Grundstück verheimlichte. Die Beschuldigte 2 war in diese
Geschäfte zumindest involviert.