Or, savoir s’il était
conscient ou non de l’état d’incapacité à la conduite dans lequel il se trouvait ne
ressort nullement de l’ordonnance en question. Il apparaît au contraire que seule
une négligence serait en réalité reprochée au prévenu, celui-ci ayant simplement
« omis » d’accorder la priorité à la victime. L’aspect subjectif manque ainsi de
précisions et est ainsi insuffisamment décrit dans l’état de fait litigieux.