l. 43-53 ; 133 ss). Ainsi, sur ce
premier grief, force est de constater qu’il n’est pas uniquement question d’un
éventuel problème de qualification juridique. Au contraire, les faits ne sont pas
clairs, et on ne sait pas si le prévenu a effectivement renoncé à aider la victime ou
pas. Dans ces circonstances, il apparaît que le Ministère public a implicitement
renoncé à poursuivre le prévenu pour cet état de fait, bien que celui-ci n’est pas
clair, en violation du principe in dubio pro duriore.