devra dans tous les cas être rejeté. Premièrement, il estime que le prononcé d’une
ordonnance pénale n’est pas problématique en l’espèce, dès lors que les parties
ont la possibilité de former une opposition, ce qu’elles ont d’ailleurs fait. S’agissant
de la prétendue violation de l’art. 318 CPP, le prévenu, toujours par l’intermédiaire
de son défenseur, indique qu’il n’existe aucune obligation quant à l’avis de
prochaine clôture, qui ne s’applique qu’en lien avec l’ordonnance de classement ou
de mise en accusation.