Dans ces
circonstances, de l’avis de la recourante, l’infraction d’homicide par dol éventuel ne
pouvait pas simplement être écartée sans autres explications. En ce qui concerne
l’infraction d’omission de prêter secours, la recourante précise également que le
Ministère public n’a, à tort, nullement envisagé l’infraction d’omission de prêter
secours, quand bien même il ressort du dossier que le prévenu n’a pas fait appel
aux secours alors que la victime respirait encore. De plus, le prévenu aurait déclaré
avoir prodigué un massage cardiaque à la victime, ce qui a toutefois été contredit
par deux témoins.