111 CP) et d’omission de prêter secours (art. 128 CP)
auraient dû entrer en ligne de compte en l’espèce. S’agissant de la première
infraction, la recourante indique à nouveau le fait que le prévenu, conscient de son
état physique (mésusage d’alcool et de médicaments), a malgré tout pris la
décision de prendre le volant. Par ailleurs, il existerait un sérieux doute quant au
fait de savoir si le prévenu circulait avec le téléphone au volant. Dans ces
circonstances, de l’avis de la recourante, l’infraction d’homicide par dol éventuel ne
pouvait pas simplement être écartée sans autres explications.