So
ergebe sich daraus namentlich, dass in beiden Verfahren Beschlagnahmungen
über dieselben Vermögenswerte angeordnet worden seien und dass die Vollstreckung des ersten Urteils noch nicht habe vollzogen werden können. Weiter ergebe
sich daraus, dass gestützt auf diesen Aktenbeizug ein betroffener Dritter beigeladen werden solle, was für den Verfahrensausgang von erheblicher Relevanz sei.
Der Vorwurf der Verletzung des rechtlichen Gehörs könne nicht nachvollzogen
werden, zumal mittels Klammerbemerkung explizit auf die Begründung zum Beizug
von F.________ verwiesen worden sei.