Zwar trifft es zu, dass der verdeckte Fahnder im Zusammenhang mit
der Bestellung einen falschen Namen und eine falsche Adresse angab. Es handelt
sich dabei aber um einfache Lügen und keine qualifizierte Form der Täuschung
durch Verwenden von Urkunden. Solches wird auch nicht behauptet. Mit Blick auf
die bundesgerichtliche Rechtsprechung und entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers ist mit der Bekanntgabe der vermeintlichen Kontaktdaten im E-
Mail vom 18. März 2022 die Schwelle zur verdeckten Ermittlung nicht überschritten
worden.