Zusammengefasst wird vorgebracht, dass die Hoffnung des Beschwerdeführers auf sehr weitgehende Freisprüche oder zumindest auf eine milde
Strafe in der Grössenordnung von 24 Monaten Freiheitsstrafe, bedingt mit einer Probezeit von zwei Jahren – wie sie von der Verteidigung beantragt worden sei –, aufgrund des erstinstanzlichen Urteils vollends zerschlagen worden sei. Vor diesem
Hintergrund sei auch die Tatsache irrelevant, dass er bereits zwischen seiner Entlassung aus der Untersuchungshaft und der Anordnung von Sicherheitshaft hätte
untertauchen oder sich ins Ausland absetzen können, dies aber nicht getan habe.