Bei der Urteilsfindung habe sich das Regionalgericht einzig auf die eigene Überzeugung der Glaubwürdigkeit des Haupttäters gestützt, obwohl dieser im
Rahmen des Verfahrens diverse Falschaussagen gemacht habe. Auch bei den anderen Delikten würden zweitinstanzlich diametral andere Ergebnisse erwartet.