Der Beschwerdeführer wehrt sich
primär gegen die rechtliche Qualifikation des Hauptvorwurfs und bringt vor, dass
seine genaue Rolle unklar sei. Während das Regionalgericht von einem bandenmässigen Raub unter Offenbarung einer besonderen Qualifikation ausgehe, habe
die Verteidigung lediglich einen Schuldspruch zur Gehilfenschaft zum Diebstahl
beantragt. Bei der Urteilsfindung habe sich das Regionalgericht einzig auf die eigene Überzeugung der Glaubwürdigkeit des Haupttäters gestützt, obwohl dieser im
Rahmen des Verfahrens diverse Falschaussagen gemacht habe.