Betreffend die Zumutbarkeit
wird immerhin auf die geringe Eingriffsintensität verwiesen, nachdem das Interesse
an der Verfolgung der gesuchten Täter auf der Hand liegt. Die Begründung erscheint vor dem Hintergrund, dass Art. 260 Abs. 3 StPO eine kurze Begründung
verlangt und mit Blick auf die tiefe Eingriffsintensität der fotografischen Erfassung
als hinreichend. Der Beschwerdeführer war entsprechend auch in der Lage, sich
materiell ausführlich damit auseinanderzusetzen. Zum selben Schluss führt, dass
die Generalstaatsanwaltschaft auf eine Nachbegründung verzichtet bzw. auf die