Vorbehalten bleibt allenfalls die Abnahme
eines liquiden Alibibeweises. Zu Beginn der Strafuntersuchung sind die Anforderungen an den dringenden Tatverdacht zudem geringer als in späteren Prozessstadien (Urteil des Bundesgerichts 1B_197/2019 vom 27. Mai 2019 E. 2.1, mit zahlreichen Hinweisen).
«Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen», in welchen sich als massgebliche
Beweise belastende Aussagen des mutmasslichen Opfers und bestreitende Aussagen der beschuldigten Person gegenüberstehen, müssen keineswegs zwingend
oder auch nur höchstwahrscheinlich gestützt auf den Grundsatz «in dubio pro reo»
zu einem Freispruch führen.