Wie vorab ausgeführt (E. 5.7), ist beim Beschwerdeführer von einer ausgeprägten
Fluchtgefahr auszugehen. Entgegen den Vorbringen der Verteidigung bestehen
vorliegend nach wie vor keine geeigneten Ersatzmassnahmen, welche einzeln oder
in Kombination die derzeitige Fluchtgefahr zu bannen vermöchten. Damit kam die
Vorinstanz im angefochtenen Entscheid richtigerweise zum Schluss, dass keine
milderen Ersatzmassnahmen nach Art. 237 StPO angeordnet werden können.