Im Vordergrund steht vorliegend, dass sich der
Verurteilte seit 2016 (mit oder ohne Therapie) und mithin während mehr als sechs
Jahren bewährt hat, was eine deutliche Verbesserung darstellt im Vergleich mit der
Situation zum Zeitpunkt des Urteils des Obergerichts am 21. Juni 2018. Hinzu
kommt eine gewisse Nachreifung, welche sich etwa darin ausdrückt, dass der Verurteilte allem Anschein nach nicht mehr übermässig Videospiele konsumiert und
allgemein eine Verbesserung der persönlichen Verhältnisse erzielt werden konnte,
auch wenn deren tatsächliches Ausmass nicht mit Sicherheit bestimmt werden
kann.