Hierbei handelt es sich um von ihm
selbst ausgefüllte Dokumente. Dass die tatnäheren Angaben des Beschuldigten
weniger detailliert ausfielen als diejenigen, welche fünf Monate später erfolgten,
und dass sich dieser insbesondere betreffend denselben Jagdtag zunächst nur an
ein Reh erinnern wollte, mutet seltsam an und bedarf weiterer Klärung. Es trifft
zwar zu, dass die Wildmarkennummern und die Wildbegleitscheine übereinstimmen.