Damit sprechen auch die
Ergebnisse der Spurenauswertung der Kriminaltechnik für die Glaubhaftigkeit der
Aussagen des mutmasslichen Opfers.
6.10 Soweit der Beschwerdeführer vorbringt, die Vorinstanz habe die mit Stellungnahme
vom 7. April 2022 aufgezeigten Widersprüche des mutmasslichen Opfers nur rudimentär gewürdigt, ist gemeinsam mit der Vorinstanz darauf hinzuweisen, dass es
in «Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen» im Rahmen des Haftverfahrens
genügt, wenn sich aufgrund einer summarischen Beweiswürdigung ergibt, dass die
Aussagen des mutmasslichen Opfers als glaubhafter als diejenigen des Beschul-