vgl. auch Urteil des Bundesgerichts
1B_230/2013 vom 26. Juli 2013 E. 5.1.2). Zu berücksichtigen ist auch, wie weit der
letztmals gerichtlich geprüfte dringende Tatverdacht zurückliegt und welche Untersuchungsschritte seither erfolgt sind (HUG/SCHEIDEGGER, a.a.O.; vgl. auch Urteil
des Bundesgerichts 1B_230/2013 vom 26. Juli 2013 E. 5.1.2).
Vorliegend hat die Beschwerdekammer mit Beschluss vom 4. Februar 2022
(BK 22 37) den dringenden Tatverdacht gestützt auf die glaubhaft erscheinenden
Aussagen des mutmasslichen Opfers bejaht. Mithin haben zu diesem Zeitpunkt bereits konkrete, belastende Beweise vorgelegen.