und sei ab diesem Zeitpunkt dem
Zwangsmassnahmengericht für alle späteren Genehmigungsverfahren bekannt
gewesen. Die regionale Staatsanwältin habe die früheren Ermittlungshandlungen
somit gegenüber dem Zwangsmassnahmengericht offengelegt, weshalb sich die
gegenteilige Behauptung des Beschwerdeführers als haltlos erweise. Zur Begründung des dringenden Tatverdachts, der im Zeitpunkt der Anordnung der geheimen
Überwachungsmassnahmen gegen den Beschwerdeführer bestanden habe, könne
insbesondere auf ebendiesen Rapport verwiesen werden (mit Hinweis auf
pag.