En l’espèce, le recourant conteste en substance le défaut de consentement de la
victime et soutient qu’aucune infraction n’a été commise. Il indique au surplus que
c’est à tort que le TMC a considéré que sa crédibilité serait affaiblie par l’existence
des constatations médicales de blessures. Il précise en particulier que la blessure à
la lèvre de la victime serait antérieure à la journée du 6 janvier 2022, et soutient
que les autres marques corporelles seraient parfaitement compatibles avec un
rapport sexuel pleinement consenti. Il est rappelé qu’il n’appartient pas à la
Chambre de céans d’apprécier complètement les déclarations opposées de la
plaignante et du recourant.