Au niveau de la proportionnalité, la défense a avancé qu’il est totalement
disproportionné de maintenir le prévenu en détention pour une période de trois
mois pour les raisons invoquées par le Ministère public et l’instance précédente.
Même si un risque de collusion devait être retenu en l’espèce, alors celui-ci ne
concernerait que l’audition du collègue D.________, laquelle a été fixée au 6 mai
2022. De l’avis de la défense, des mesures de substitution pourraient aisément
pallier ce prétendu risque de collusion.