Allein der Umstand, dass es sich vorliegend um ein «Vier-Augen-Delikt» handelt und
den Aussagen der Geschädigten – wie auch denjenigen der Auskunftsperson
E.________ – zweifellos entscheidende Bedeutung zukommt, vermag eine auf sie
bezogene Kollusionsgefahr bis Abschluss der Strafuntersuchung nicht zwingend zu
rechtfertigen. Letztlich braucht diese Frage hier aber nicht abschliessend beurteilt
zu werden.
Indes ist dem Zwangsmassnahmengericht darin zuzustimmen, dass die von
E.________ genannten weiteren Personen (F.________, G.________ und
H.________ [Einvernahmeprotokoll von E.________ vom 1. März 2022, Z. 184-
202]; ferner Aussagen von E.___