Beide
Male waren die Schilderungen gleichlautend. Die Geschädigte und die Auskunftsperson belasteten den Beschwerdeführer auch anlässlich der parteiöffentlichen
Einvernahme schwer. Damit ist zumindest fraglich, inwiefern allfällige Kollusionshandlungen überhaupt noch zielführend wären. Eine Aussageänderung erscheint
eher unwahrscheinlich, zumal die Geschädigte von sich aus unmittelbar nach Tat
die Polizei kontaktiert hat und in keiner Beziehung zum Beschwerdeführer steht. Allein der Umstand, dass es sich vorliegend um ein «Vier-Augen-Delikt» handelt und
den Aussagen der Geschädigten – wie auch denjenigen der Auskunftsperson
E.______