Verglichen mit der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung und der herrschenden Lehre liege noch keine
Gewalt (und auch kein tätlicher Angriff) vor, wenn ein Täter einzig mit den Armen
herumrudere oder blosses Um-sich-Schlagen vorliege; der Tatbestand der Gewalt
und Drohung gegen Behörden und Beamte sei nicht erfüllt, wenn nicht der Beamte
direkt avisiert worden sei. Gerade ein solch direktes Avisieren der Polizisten könne
dem Beschuldigten nicht nachgewiesen werden. Der Beschuldigte habe sich befreien wollen, da er nicht am Rücken habe gefesselt und nicht zu Boden gedrückt
werden wollen. Die Polizisten habe er aber nicht angreifen wollen; der Nachweis
solcher Absichten sei nicht möglich.