4).
20.3 Dans l’hypothèse où l’assistance judiciaire doit être rejetée faute de conclusions
civiles, la jurisprudence admet malgré tout, dans certaines circonstances un droit à
l'assistance judiciaire pour le plaignant fondé directement sur l'art. 29 al. 3 Cst.
Cependant, la jurisprudence n’admet de faire abstraction de la condition des
conclusions civiles que si les actes dénoncés sont susceptibles de tomber sous le
coup des dispositions prohibant les actes de torture et autres peines ou traitements
cruels ou dégradants (cf. art. 3 CEDH, 10 al. 3 Cst., 7 Pacte ONU II et Convention
des Nations