Les recourants font troisièmement et dernièrement grief au Ministère public d’avoir
violé l’interdiction de l’arbitraire au sens des art. 9 Cst., 14 CEDH et 14 du Pacte
international relatif aux droits civils et politiques (Pacte ONU II ; RS 0.103.2) dans
la mesure où son comportement est contradictoire, puisqu’il rejette d’une part les
réquisitions de preuves des recourants et, d’autre part, considère que les chances
de succès de la procédure principale sont faibles. Ils en concluent que la décision
de rejet de l’assistance judiciaire gratuite est entachée d’une contradiction
inhérente et insoluble.