Ils relèvent deuxièmement que l’assistance judiciaire gratuite devrait également
être accordée sous l’angle des art. 29 al. 3 Cst. et 6 CEDH. À cet égard, ils font
valoir que l’appréciation du Ministère public concernant les chances de succès ne
peut être suivie, ce parce qu’aucune expertise indépendante d’un spécialiste n’a
été mise en œuvre, mais aussi parce qu’il ressort de l’expertise déjà au dossier
qu’il est possible qu’une violation des obligations de diligence a été commise dans
la prise en charge médicale de feu I.________.