Ces
questions n’étaient pas nouvelles et étaient déjà au cœur des écritures du
recourant pour faire échec à la prolongation de la détention du prévenu. Dans sa
motivation, l’autorité de première instance a d’ailleurs relevé que le recourant avait
repris dans sa plaidoirie plusieurs éléments déjà soulevés dans ses précédentes
écritures. Quant à l’audience des débats, lors de laquelle l’expert psychiatre et le
prévenu ont été auditionnés, elle a duré moins d’une journée. Dans ces conditions,
un temps de préparation de plus de 20.00h, étude du dossier comprise, est
largement excessif.