Il est rappelé que le dossier, qui tient sur trois classeurs
fédéraux, est relativement peu volumineux. Quant à la préparation des débats, le
recourant connaissait les problématiques en jeu et pouvait donc largement se
fonder sur les arguments déjà maintes fois exposés au préalable dans ses
écritures, la seule question litigieuse étant celle de la mesure à prononcer à
l’encontre du prévenu, ainsi que le lieu approprié pour son exécution. Ces
questions n’étaient pas nouvelles et étaient déjà au cœur des écritures du
recourant pour faire échec à la prolongation de la détention du prévenu.