Tribunal régional a motivé la suppression
d’une partie des visites susmentionnées au motif que celles-ci avaient été trop
nombreuses dans le cadre d’un mandat d’office. A l’inverse, le recourant fait valoir
que tous les entretiens menés étaient utiles, nécessaires et appropriés à la défense
des intérêts du prévenu, motivant pour chacun de ceux biffés par la première
instance, en quoi il conviendrait de les retenir. D’une manière générale, le
recourant expose que de nouveaux documents et écritures lui parvenaient chaque
semaine et qu’il y avait donc nécessité à en discuter avec le prévenu.