Il fait valoir que d’une part, sur toute la durée de la
procédure – à savoir une année –, le prévenu se trouvait en détention, ce qui aurait
nécessité un encadrement plus coûteux en temps. D’autre part, le prévenu est
atteint d’une maladie psychique ce qui aurait engendré d’avantage d’interventions
auprès des autorités et un suivi plus étroit. Le recourant expose sur ce point que le
prévenu n’était pas en mesure de lire ni de comprendre les décisions et les
documents juridiques qui lui étaient transmis et que des visites personnelles, ayant
pour but de lui expliquer oralement le contenu de celles-ci, auraient ainsi été
indispensables.