A cela s’ajoute que
la première instance a considéré que « plus de 67 heures » avaient été
comptabilisées pour le temps facturé par le recourant « en lien » avec les
procédures de détention du prévenu, de sorte qu’il est incertain quelles opérations
précisément sont englobées dans cette dénomination. Il est en effet relevé que
jusqu’à la mise en détention du prévenu pour des motifs de sûreté prononcée par
le TMC le 13 juillet 2021, le recourant a procédé à de très nombreux téléphones et
courriers à destination du prévenu, des experts psychiatres ainsi que des autorités