Autrement dit, pour le reste, à savoir
47.44h (72.37h–24.93h), elle n’a pas indiqué quelles prétentions en particulier elle
considérait comme injustifiées. Or, si l’autorité de première instance a certes fait
valoir que les postes supprimés étaient pour une part « en lien avec les requêtes,
décisions du TMC et recours » en matière de détention du prévenu, au motif que
l’argumentation avait été substantiellement la même – ce qui n’entraînait pas une
indemnisation entière pour chaque nouvel acte de procédure –, elle n’a pas
explicité lesquels en particulier.