Il en découle que si les déclarations des deux
protagonistes quant au déroulement des faits sont claires et constantes, celles-ci
sont diamétralement opposées et contiennent des contradictions évidentes et
insurmontables quant au cœur du litige. Chacune des parties reconnaît l’existence
d’une altercation, mais présente les faits de la cause sous un angle bien défini -
des coups de freins intempestifs selon le recourant et le non-respect des distances
de sécurité ainsi qu’une vitesse inadaptée selon le prévenu -, ceux-ci se reprochant
mutuellement un comportement délictuel.