9
principe in dubio pro duriore et de la violation de l’interdiction de l’arbitraire dans
l’appréciation des preuves, et doit donc être appréhendée sous l’angle de
l'appréciation anticipée de la pertinence de la preuve requise. A ce propos, le
recourant soutient que le Ministère public aurait fait preuve d’arbitraire dans
l’appréciation des preuves et l’établissement des faits, au motif qu’il a acquitté le
prévenu, mais condamné le recourant, sur la base des mêmes moyens de preuves,
à savoir les déclarations contradictoires des parties, ce qui serait insoutenable.