D. 12 l. 10 à 17). Il a dans tous les cas nié avoir freiné à d’autres
occasions et avoir entendu le crissement des pneus du recourant à une autre
reprise, indiquant s’être arrêté après avoir remarqué que le recourant le filmait
(D. 12 l. 19 à 32).
Au vu de ce qui précède, on ne saurait déduire des seules déclarations du prévenu
l’existence de soupçons suffisants de commission d’une infraction routière, dans la
mesure où le freinage qu’il a admis n’est manifestement pas répréhensible dans les
circonstances telles qu’il les a décrites.