S’il a reconnu
qu’un « litige » était « sans doute » intervenu entre les parties sur la route le
8 avril 2021 à H.________(lieu), il a relevé être en présence de « versions
parfaitement contradictoires », dans la mesure où les parties se mettaient
mutuellement en cause et contestaient chacune les faits qui leur sont reprochés. Il
a de plus considéré qu’aucun acte d’enquête raisonnable ne pouvait être entrepris,
l’audition de E.________, collègue du prévenu qui était sur le siège passager au
moment des faits, ne semblant pas pouvoir permettre d’élucider les faits vu ses
liens avec le prévenu.