stupéfiants). Il importe à ce titre peu que le prévenu présente une version
légèrement différente, respectivement explique par des moyens détournés la
présence des fichiers multimédia concernant les produits cannabiques. Ceci
d’autant plus que le prévenu n’a pas hésité à mentir plus tôt dans la présente
procédure pour présenter les faits sous un jour qui lui était plus favorable, indiquant
en particulier que le potentiel brigandage n’avait eu lieu que par deux personnes
(dont lui-même) et non trois, avant de revenir sur ses propos quelques instants plus