12.2 À l’appui de ses conclusions, la défense invoque en substance qu’il n’existe en
l’espèce pas de soupçons suffisants pour que la détention du prévenu soit
prolongée. Elle avance que les déclarations de ce dernier sont crédibles, au
contraire de celles du plaignant, et que la participation du recourant à un trafic de
stupéfiant est contestée. De même, les infractions à la loi sur la circulation routière
ne seraient selon elle pas suffisamment établie.