Néanmoins, le recourant fait valoir que le véhicule devrait lui être restitué à l’issue
desdites constatations et s’oppose donc à ce qu’il soit séquestré pour toute la
durée de la procédure. Il est renvoyé à cet égard aux considérations qui seront
développées sous l’angle de la proportionnalité au chiffre 2.6 ci-dessous.
2.6 S’agissant du principe de proportionnalité, il convient de rappeler qu’en application
de l’art. 197 al. 1 let. c et d CPP, le séquestre comme toute autre mesure de
contrainte, ne peut être ordonné que si le but poursuivi ne peut pas être atteint par
une mesure moins incisive et que la gravité de l’infraction l’exige.