En l’espèce, le recourant n’a pas contesté le bien-fondé de ce type de séquestre,
lequel est manifestement justifié pour permettre les constatations techniques
nécessaires à l’établissement des faits pour lesquels il est mis en prévention.
Néanmoins, le recourant fait valoir que le véhicule devrait lui être restitué à l’issue
desdites constatations et s’oppose donc à ce qu’il soit séquestré pour toute la
durée de la procédure.