Il suffit alors de formuler un
pronostic limité à la vraisemblance en analysant si le véhicule, laissé dans les
mains de l’auteur, pourrait mettre à nouveau en péril la sécurité publique. Afin de
poser ce pronostic, l’examen des antécédents de l’auteur peut servir d’appui à la
réflexion du juge (ATF 140 IV 133 consid. 4.3) ; la dangerosité doit être exclue
lorsque l’infraction commise au moyen du véhicule apparaît comme un incident
isolé dans l’histoire de l’auteur (DANIELE GALLIANO, Le délit de chauffard, Analyse et
implications de l'art. 90 al. 3 LCR, 2019, p. 161 et les références citées sous note
787; arrêt TC VD