263 CPP et qu’il n’existerait par
ailleurs aucun risque concret de récidive, les conséquences encourues étant au
contraire suffisantes pour le dissuader de commettre de nouvelles infractions
routières. A cela s’ajoute que les clés du véhicule ont été saisies par la police, ce
qui au regard du principe de la proportionnalité, serait suffisant selon le recourant
pour garantir qu’il ne conduise plus. Quant au motif de séquestre du véhicule en
vue de sa confiscation, tel que le prévoit l’art. 263 al. 1 let. d CPP, le recourant a
fait valoir que rien n’indiquait à ce stade que le juge puisse faire application de l’art.